臨床医ならCASE REPORTを書きなさい

臨床医として勤務しながらfirst authorとして年10本以上の論文を執筆する筆者が，Case reportに焦点を当て，論文作成のコツを紹介します。

水野 篤（聖路加国際病院　循環器内科）

■第6回　鈍感力でもレジリエンスでも――Rejectでもめげない！

（前回よりつづく）

カリスマ先生「レジデント先生，どうしたんですか？　元気ないですね」

レジデント「カリスマ先生に言われた通りに作成したのに論文がReject（不採択）でした（涙）」

カリスマ先生「そうか。じゃあ別の雑誌に出そう！」

レジデント「また落ちるかもしれないじゃないですか!?」

カリスマ先生「そうしたらまた別の雑誌に出そう！」

レジデント「…………」

最初の連絡

　さて，ようやく提出できたぞ！　と安心したのもつかの間。すぐにメールが来ます。内容は，

・受付確認（ほぼ自動です）もしくは受付番号
・不備があったから修正しろ！

　これらの事務メールは，だいたい24～48時間で連絡が来ます。間を置いてしまうと，忙しさの中でついつい先送り，そしてそのままお蔵入り，という流れになってしまう危険性があります。不備はササッと修正して再提出してください。

Never put off till tomorrow
what you can do today.

です。

　修正すべき内容はメールに書いてあるので，確認してください（Instruction for author［投稿規定］を読め，という指示のこともあります。投稿前にきちんと読んでおきましょう）。ほとんどの問題は同意書の署名（サイン）がないか，引用が規定と違う，文字数が規定より多いなどです。

　事務連絡にはしっかり応対しておいたほうが良いです。先方も非常によく確認してくれています（恐るべしです）。私が提出した論文の中で最も早くAccept（採択）されたのはLetterでしたが，なんと返事が来たのは，Editorial office（編集室）とのやりとりをして，修正した論文を再投稿した1分後でした。雑誌名は伏せますが，驚きでスクリーンショットを撮ってしまいました（写真）。受付確認メールが17時52分，Accept通知が17時53分です。ここまで早いことはほぼないでしょうが，迅速な対応が素早いAcceptにつながるかもしれません。

写真　筆者がこれまでで一番早く受け取ったAcceptメール

第2報：Decision letter

　その後の第2報はDecision letterです。

　1日（!?）～2週間ぐらいの間に素っ気ない返信が来たら，

・Editorial reject

　編集室判断での不採択です。それを過ぎたら，Editorial rejectはされなかったとホッとして良いでしょう。そのころになったら，Submission（投稿）ページで論文の処理状況が見られるようになります。だいたい，Under review（査読中）もしくはEditor assigned（担当者検討中）だと思います。

　そして，1～3か月後に以下のいずれかの連絡が来ます。

・Accept
・Minor revision
・Major revision
・Reject

Revisionが来たら全力で修正！

　「Minor revision」「Major revision」はともに修正の依頼です。

　「ぜひ修正して再提出してください。修正さえすれば採択したいです」的な小さな修正の依頼がMinor revision。「ここを修正したほうが良いと思うけど，修正して再提出しても採択の保証はしかねます。まぁ，頑張ってみてください」的な大きな修正の依頼がMajor revisionです。

　「保証はしかねます」という表現は，I cannot assure guarantee.とか書いてあります......