【寄稿】

査読歴も研究者評価の対象に

宮川 剛（藤田医科大学　総合医科学研究所　教授）
小清水 久嗣（藤田医科大学　総合医科学研究所　准教授）

報われない査読と困難な査読者探し

　研究者の研究業績は，査読のある国際誌での論文の質と量によって主に評価される。科学研究費などの申請時の審査や事後評価，人事の際などの研究者の評価では，査読付き論文の占めるウェートが極めて高いのは間違いない。これは研究評価，さらには研究者の評価が，査読という営みに強く依拠していることを意味している。

　しかしながら，ほとんどのジャーナルでは査読は匿名で行われ，その実績が表に出ることは従来，ほぼなかったと言ってよいであろう。履歴書に査読歴を記載する研究者が一部存在していたが，これは自己申告であり，裏付けるエビデンスもないため，実績として十分に評価されることはほぼなかった。査読の作業は金銭的に無報酬であるだけでなく，コミュニティ内での社会的な意味での報酬もゼロに近い状況だったわけである。各種の業務・雑用で忙殺される中，実績にもならず義務でもない負担大の仕事を引き受けるのはある意味で「奇特な人物」であり，ジャーナルの編集者が査読者探しに苦労するのは当然とも言えよう。

　筆者（宮川）は2つの国際誌でチーフエディターを務めているが，論文原稿のハンドリングをする場合，査読者探しに長い時間と労力を費やすことが多い。どちらの雑誌も2人の査読を必須としているが，2人のみに依頼して快諾され完遂されることは稀で，普通は3～6人程度に依頼を送ることにしている。査読者探しに同様な困難を感じているジャーナルエディターはかなり多いのではないだろうか。この困難の主要な要因は，世界的な論文数の増加傾向に加え，「査読は報われない」ということが大きいと推測される。

査読実績を蓄積・公開するPublons

　研究システムの中の「キモ」である査読活動が報われない，という問題が指摘される中，Publonsが登場した。

　Publons は，学術雑誌における査読実績の追跡および証明・掲載を，ウェブ上において無料で行うサイトである。「査読を活用した科学の迅速化」を設立理念としており，査読歴を研究業績とすることによって，研究者は自分の査読歴を学問領域でのプレゼンスや影響力の証左として用いられるようになる，というビジョンを描いている。

　2012年にPublons が立ち上げられ，2017年までに20万人以上の研究者が登録している。2万5千のジャーナルにおける110万件以上の査読情報を収載しており，Publons のサイト上で，査読実績が査読者ごとにオンライン・プロフィールとして表示される。査読実績のデータはダウンロードすることが可能であり，履歴書，研究費獲得や人事評価などに用いることができる。例として筆者自身のPublonsのプロフィール画面を紹介する（図）。

図　Publonsのプロフィール画面（上）と査読メトリクス（下） （クリックで拡大）

プロフィール画面の下方には，査読歴のあるジャーナル名とその回数が一覧できる査読歴の“Summary”がある。左方の“Metrics”をクリックすると，総査読回数，過去12か月の査読回数とそのパーセンタイル，査読した論文と出版された論文の比，これまで提出した査読文の平均語数などの査読関連のサマリー統計がまとめて閲覧できる。