岸　学術集会のオンライン開催が，COVID-19の影響で実現しました。この大きな変化により，パッケージ化された現地開催の形式にこれまで縛られていたことに気付いた方は多いでしょう。学術集会を運営する側も，オンライン化による変化に試行錯誤しつつ，多くの学会が成功体験を積んでいます。ただし，オンライン開催の形式も発展途上で，ベストの開催方式とは言えないと考えています。

　そこで本日は，2022年日本薬理学会年会長をはじめ，主催経験が豊富な安西先生，ワーキンググループの委員を務めるなど日本緩和医療学会で活躍する松本先生，そして日本循環器学会で裏方の実務を担う私で,これからの学術集会の在り方を議論したいと思います。ベテランから若手まで3世代の考えを持ち寄り，正解を導くのではなく学術集会の多様な可能性を模索できればと期待しています。

オンライン開催のメリットと，乗り越えるべき壁

岸　まずは現在主流となったオンライン開催のメリットとデメリットを棚卸ししたいと思います。感じているメリットから，それぞれ教えてください。

安西　運営側としては，会場のキャパシティに縛られず，参加者を制限なく増やせるのがオンライン開催のメリットです。それから，録画済みの動画を学術集会当日に流せたり，後日配信できたりするのもフレキシブルです。

松本　参加者としては，どこにいても参加できる点をメリットに感じます。熊本県の離島に住む私が関東圏の学会に参加する場合，最寄りの空港からプロペラ機で福岡空港に移動し，東京行きの便に乗り換えてと半日がかりです。アクセスの負担が軽減した点は，地元の医師の間でもオンライン開催のメリットとしてよく話題に上ります。

岸　国内だけでなく国際学会への参加も容易になったのは良い点です。また，子育てなど私生活との両立もしやすくなり，このメリットは今後も絶対に維持すべきだと感じています。

　デメリットについてはどうですか。

安西　偶然の出会いが失われてしまう点が挙げられます。私淑している先生と学会場ですれ違い話し掛けたことから関係が構築されるとか，他領域の若手同士が意気投合するなどの出会いがオンライン開催にはありません。われわれベテラン世代で言えば，直接会って人となりをつかまなければ，人事や研究費関連など，内緒の情報交換はしにくいです（笑）。

岸　人との出会いに加えて，演題との偶然の出合いもなくなりましたね。以前は会場をぶらぶら歩き，面白そうなスライドやポスターを見掛けると，全く異なる領域でも聴講することがありました。けれどオンライン開催では，自分が関心のある演題だけをつい見てしまいがちです。

松本　それから，演者を務めた際に参加者の反応から反省を得て，次に生かせない点が残念です。現地開催の場合，途中で離席する先生がいれば「面白くなかったんだな」と判断基準にできました。一方で，オンライン開催でカメラをoffにされた場合，単に顔を見せたくないのか発表が面白くなかったのかの区別がつきません。

岸　演者としては，居眠りとかスマホを触っているなどの聴衆のリアルな反応からも学びがありますよね。

　挙がった意見から，現状のオンライン開催方式にもまだ課題があるとわかります。逆に言えば，偶然の出会いや演者と参加者の双方向性の欠如をどう改善していくのかを考えることで，めざすべき学術集会の未来が見えてくるはずです。現地開催も，オンライン開催の良さを取り入れることで，より良くなる可能性を秘めていると思います。

めざすべきは良いところどりで「ハイブリッド」な学術集会

岸　安西先生が大会長を務める本年の日本薬理学会年会では，オンラインでも演者と参加者の双方向性の担保をめざす企画があります。同企画には私も運営の面でかかわっていますが，安西先生から改めて紹介いただけますか。

安西　Digital Pharmacology Conferenceのことですね。該当する全てのセッションで，オンライン参加者が入力したコメントの内容を演者がリアルタイムに確認し，必要に応じてその場で話す内容を変えていく予定です。入力されたコメントが動画の中にリアルタイムに字幕として表示される形式を採用します。

　オンライン参加でも，現地開催のような臨場感を味わえる環境の構築をめざした企画です。

松本　演者とのやりとりも含め，議論にチャットを用いるのは有効だと思います。私が在籍する英King's Collage Londonの完全オンラインの修士課程プログラムでは，講義中に対面での議論と並行してチャット上でも議論しています。流れの中で咄嗟に発言できなかった場合も意見を書き込むことで議論に参加でき，特に非ネイティブスピーカーにとって大きな助けになっています。

岸　衆人環視の中での発言は難しくてもチャットには書き込めるという人は必ずいますから，実はオンライン開催のほうが議論は盛り上がりますよね。

　このように技術を用いれば，オンライン開催の欠点を超えられます。他の課題も，技術の進歩に伴って必ず乗り越えられる日が来るはずです。

松本　夢物語かもしれませんが，私はメタバース（註1）を利用した学術集会の開催に期待しています。安西先生がおっしゃった通り，若手にとって学術集会はレジェンドの先生とお話しできるチャンスです。私自身も，学術集会でお話ししたことをきっかけに長年指導をいただいている先生とのご縁がありました。メタバースを用いれば，そうした出会いをオンライン上でも実現可能なはずです。オンライン開催で地方からも参加しやすく，かつ現地開催のようなコミュニケーションが取れる学術集会の実現に期待しています。

岸　十分実現可能なはずですよ。医学系以外の領域では，実際にヴァーチャルイベントのプラットフォームを用いて実用化されつつあります。こうした技術をわれわれ医学系の学会も積極的に用いながら，単に現地開催とオンライン開催を併用するハイブリッドではなく，両者の良いところどりのハイブリッドをめざすべきでしょう。

　ただ，全てをオンライン化するのではなく，現地参加ならではの楽しみも大事にすべきと私は考えています。ダイバーシティの概念には現地開催に慣れ親しんだベテラン世代の方々ももちろん含まれますから。

学術集会を開催する目的を問う

岸　そもそも学術集会を開催する目的によっては，会期を3日間...