新福　私たち4人はそれぞれの研究領域は異なるものの，科学の知見を生かした国際会議での政策提言や学際的なアウトリーチ活動，研究成果の社会実装など学際的・国際的活動を実践してきた仲間です。岸村さんの専門は応用化学，安田さんは海洋分子生態学，岩崎さんはバイオインフォマティクス，そして私は国際保健看護学。GYAやYAJに参加せず自身の研究領域のみに取り組んでいたら，私たちは出会っていなかったかもしれません。今回の座談会を通じて，若手研究者に期待したい学際的・国際的取り組みについて，議論を深めたいと思います。

自分の研究領域から一歩外に踏み出してみよう

新福　近年，研究者が担うべき役割は拡大し，自身の研究に加えて他領域の研究者と協働した学際的・国際的な社会貢献活動が強く求められています。これらに率先して力を注いできた3人は，若手研究者が活動に取り組む意義をどう考えますか。

岸村　自分が身を置く領域や環境を背負って立つ覚悟で「外に出る」経験を若手のうちに積めるのは，かけがえのない財産になると考えています。私の場合は応用化学の専門家を代表して他分野と連携し，日本を代表して見解を示して諸外国と共に活動に取り組みます。これは大きな緊張感を伴うと同時に，視野を広げて自分の状況を見つめ直すきっかけになりました。

岩崎　「外に出る」結果として，学問領域や国を越えた仲間との強固なネットワークを構築できるのも魅力的ですね。国際会議に参加したり幅広い学問分野の研究者と議論したりする中で，他国や異分野の優れた若手研究者とのコネクションが得られました。学問の学際化・国際化が急速に進む現代社会において，これらの活動が近い将来に自分の研究に還元されることもあると思います。今はその「種」をまいている状況です。

新福　視野が広がることで，自分の研究にも幅を持たせられますね。例えば私は2019年にタンザニアで妊産婦の死亡率を低下させるため，現地の助産師に知識を届けるアプリ開発を行いました^1）。看護学に軸足を置きつつ学際的な活動で得たアクセシビリティなどの工学的な視点が加わったことで，ユーザーにとってより使いやすいアプリに結び付きました。

　また，日々の研究ではなかなか出会えない若手研究者とつながりを持てるのは大きなメリットです。学際的・国際的活動に積極的にかかわる研究者は，社会貢献したいとの強い公共心を持っています。こうした出会いはモチベーションの向上にもつながるでしょう。

安田　3人に付け加えるならば，国際会議に参加することで，発出されるステートメントにコメントできる点でも意義深いです。GYAやYAJでは，国際会議にメンバーを派遣して領域を越えた研究者による合意形成をめざします。この時に研究者としての価値観や経験も踏まえつつ，科学的知見に基づく意見を述べる機会を得られるのです。国際的なステートメントを決定事項として受け取るのではなく，決定プロセスから参画することで，より高い解像度で施策の内容を理解できます。

新福　そうですね。私もこれまで，G7の科学アカデミー会合であるGサイエンス学術会議^2）や，G20の科学アカデミー会合であるS20など多くの国際会議に出席し，ステートメント作成に関与してきました。科学的な知見に基づいて見解を示し政策への反映をめざすのは，研究者としての大きなやりがいを感じられます。

国際舞台でリーダーシップを発揮して存在感を示す

新福　日本の若手研究者が国際会議に参加して議論のイニシアチブを取るのは，国際社会における日本のプレゼンスや信頼の向上に大きく寄与すると考えています。将来，大規模な学際的・国際的共同プロジェクトを日本がリードすることにもつながるでしょう。

岸村　同感です。これまで日本の若手研究者が国際会議でリーダーシップを発揮した具体例として，2019年の筑波会議（註1）^3）と同年の世界科学フォーラム（WSF，註2）がありますね。GYAとYAJの枠組みからは安田さんと私が参加し，セッションを主体的に企画・運営しました。各国の研究者や政策立案者，産業界のリーダーなどが海洋プラスチック問題などを例に領域横断的な議論を交わし，SDGs（持続可能な開発目標）というグローバルな目標達成の方略を探りました。

安田　国際会議で自らセッションを立ち上げる経験は，課題を俯瞰する一段高い視点の獲得につながりました。学際的・国際的な問題の多くは複合的なファクターが絡み，ステークホルダーごとに重視する内容が異なります。多岐にわたる利害関係の調整を通じて，多角的な見かたを強く意識するようになったのです。

岩崎　新福さんが先ほどお話ししたGサイエンス学術会議でも，日本は存在感を示せたと思います。この会議ではいくつかのテーマに基づき，G7サミットに向けた政策提言を行います。2019年にはGYAとYAJの枠組みから新福さんと私が参加しました。各国の科学アカデミー会長やノーベル賞受賞者が居並ぶ会議であり，若手研究者の出席は珍しかったため，私たちの参加は「日本が若手研究者を重視している」との印象を各国参加者に与えました。

新福　他国の科学アカデミーにおける若手研究者参加の促進に結び付きましたね。当時，私は市民と研究者の協働による活動であるシチズンサイエンスを担当し，政策提言の議論に加わりました。帰国後には提言の内容を内閣総理大臣に報告する総理手交^2）を経験し，社会に貢献する研究者としての責任を改めて意識できました。

岩崎　新型コロナウイルス感染症の拡大を受けて，2020年のGサイエンス学術会議はメールベースでの審議となりました。私はデジタルヘルス（註3）を担当し，収集するデータの相互運用性や安全性，信頼性など8つの項目における国際的な協力の必要性を訴える提言^4）を取りまとめました。

新福　これらの複合的・分野横断的なテーマを考える上では，学際的・国際的な視点が欠かせないと言えるでしょう。日本の若手研究者にはこの視点を身につけて国際舞台で存在感を示し，日本の貢献を世界にアピールする必要があると思います。私もその一端を担いたいとの思いで活動しています。

若手研究者が連携して「声を上げる」重要性

新福　ここまで議論してきたように，日本の若手研究者が学際的・国際的な社会貢献活動を実践するのは，研究者自身の成長と日本のプレゼンス向上につながります。しかし現状ではこれらの活動は一部にとどまっており，十分とは言えません。拡大するには，どのような支援が必要なのでしょうか。

安田　まずは研究環境の改善です。学会や研究会の運営準備，後進の教育，器具のメンテナンスなど，研究室における雑務の多くを担っているために，自分の研究時間を十分に確保できない若手研究者が多く存在します。このような状況下では学際的・国際的活動を行うのは容易ではありません。

新福　ええ。看護学の領域で言えば，看護系大学・大学院の増加に伴い教員が不足し，若手看護研究者の多くが研究の能力を伸ばす十分な余裕がないままに教育への注力が求められている状況です。これは大きな負荷となっています。

安田　研究者の業績を多面的に評価するシステムがないのも問題です。研究者に対する評価の基本は，発表する研究論文の量と質であることは言うまでもありません。しかし研究者の役割が多様化する近年，学際的・国際的な活動への貢献も業績として評価されるべきでしょう。

岩崎　これらは分野を問わず日本のアカデミア全体を取り巻く問題です。解決をめざすには，先述した若手研究者のネットワークの活用が有効だと思います。分野や国をまたぎ研究者同士で対話して情報を収集することで，自身が問題解決のアクションを起こす参考にもなるでしょう。

岸村　ネットワークを強固にするためには，大学などの研究機関による支援も重要です。現在私は，若手研究者が継続して学際的・国際的活動に取り組めるプラットフォームの構築を，所属する九州大学に提案しています。構想段階ではありますが，YAJを始めとする各国の若手アカデミーやGYAのメンバーなどを九州大学に招き，大学の若手研究者に向けた教育コンテンツや学びの場を提供することをめざしています。

新福　ぜひ実現させてほしい素晴らしいプランですね。私たち研究者一人ひとりの声は小さいです。しかしネットワークを構成して若手研究者の仲間同士が連携することで，国や教育行政にまで届く「大きな声」を...