それで大丈夫?
ERに潜む落とし穴

【第17回】

神経内科：ワレンベルグ症侯群

志賀隆
（Instructor, Harvard Medical School/MGH救急部）

（前回よりつづく）

志賀 隆（Instructor, Harvard Medical School/MGH救急部）

　わが国の救急医学はめざましい発展を遂げてきました。しかし,まだ完全な状態には至っていません。救急車の受け入れの問題や受診行動の変容，病院勤務医の減少などからERで働く救急医が注目されています。また，臨床研修とともに救急部における臨床教育の必要性も認識されています。一見初期研修医が独立して診療可能にもみえる夜間外来にも患者の安全を脅かすさまざまな落とし穴があります。本連載では，奥深いERで注意すべき症例を紹介します。

　神経内科ローテーションを終え，診察にもかなり自信が出てきたあなた。「どれだけ的確に病歴をとって画像診断に移れるかが大事だな」と考えていると，トリアージナースがやってきた。「先生，この患者さん若いんですけど，ちょっと神経所見が合わない感じがして気になるんです。ヒステリーではなさそうだし……」とのこと。「若いのに，神経所見があるのか？」と思いながら診察に臨む。

■Case

　32歳男性。後頸部痛，回転性めまい，顔面のしびれ，左半身のしびれにて来院。血圧140/80 mmHg，脈拍数80/分，体温36.8℃，SpO₂ 98％（RA）。心音純，肺音清，四肢腫脹なし。

　神経所見：右顔面の感覚障害，左半身の感覚障害を認める。垂直性眼振。脱力は認めず。

　「どうして顔と半身の所見が反対なんだろう？　本当に脳卒中かな？　それとも転換性障害？　しかし，転換性障害は除外診断所見もあるし，まずCT検査からだな！」とあなたは考えた。

■Question

Q1　脳卒中を疑う患者の画像診断は，来院から何分以内が望ましいか？
A　CT撮影完了まで25分以内。

　脳卒中患者を受け入れる病院，特にt-PAを使用することが可能な脳卒中センターでは，急性期脳卒中診療のための診療プロトコールを整備しておくことが望ましい。トリアージナースから救急医にスムーズにバトンタッチがなされ，速やかに「診察→画像診断」と移れることが「Time is Brain」と言われる脳卒中診療における鍵となる。

　NINDS（National Institute of Neurological Disorders and Stroke）は，脳卒中診療における時間の目安について，下記のような基準を示している。

　日本では米国と異なり，初期の画像診断にCTのみでなくMRIが入る施設が多くある。この場合，診療が標準化されていなければ，追加の画像診断による正確性と引き換えに，t-PA投与までの貴重な時間が失われる可能性がある。

　本症例では，CT所見にて脳出血は認められなかった。「early CT signもないし，若いからやっぱり脳卒中の可能性は低いか」と思っていたところに指導医が。「先生の患者さんを診てきたよ。眼振が気になるね。所見はちょっと複雑だけど，ワレンベルグ症候群を疑うなぁ。MRI検査はオーダーしている？」「……（眼振の異常に気付かなかった）」

Q2　脳梗塞の場合，CT所見におけるearly CT signにはどのようなものがあるか？
A　皮髄境界の不明瞭化，Hyperdense MCA sign，レンズ核の不明瞭化など。

　MR...