（前回よりつづく）

　今回は緊急性の高い上部消化管出血のマネジメントに関するエビデンスをみていきます。吐血，下血（黒色便）は上部消化管内視鏡が鍵となるため消化器内科専門医や外科医の助けなくして治療は難しいのですが，内科的マネジメントの基本と流れは内科医として把握する必要があるでしょう。

■Case

　63歳の男性。C型肝炎による肝硬変にて通院中だったが，半年以上来院していない。めまいと黒色便にて救急外来に来院。既往歴にアルコール依存症と，1年半前に食道静脈瘤による消化管出血がある。カルテを参照したところ，肝硬変はChild-Pugh分類Cである。意識清明，血圧は92/70 mmHg，心拍数108回/分，軽度腹水貯留がみられる。救急にて胃管を挿入して胃洗浄をするも，出血は確認されなかった。

Clinical Discussion

　C型肝炎による肝硬変が原因となり食道静脈瘤を形成した場合，どのような内科的予防策を立てることができるだろうか？　消化管出血にて来院した際にはバイタルの安定が先決である。内視鏡による出血場所の確認と止血に伴い，どのような内科的治療に対するエビデンスが確立しているのだろうか？　また止血後の再出血の確率は高く，それが故に死亡率も上部消化管出血後の患者では3割を超える。その二次的予防にはどのようなエビデンスが確立しているのだろうか？

マネジメントの基本

◆アセスメントと初期対応
＃ボリュームロスの評価：（1）心拍数＞100回/分，（2）収縮期血圧＜100 mmHg，（3）臥位から起立した際の心拍数20回/分以上の増加もしくは収縮期血圧20 mmHg以上の低下，の3点は緊急性を要するポイントとなる（バイタルが不安定な場合は（3）は確認できない）。ボリュームロスが認められたらすぐに輸液（状況に応じて輸血）を開始する。

＃病歴の確認：上部消化管出血で来院した患者の病歴は，消化管出血や消化性潰瘍，肝疾患・肝硬変の既往，鎮痛薬（NSIADs）やアスピリン服用，下部消化管出血のリスクの有無などにポイントを絞る。

＃リスク評価：急性期の消化管出血でリスク評価に使用できる2つのツールがある。Blatchfordスコア（表1）では，点数がつかないようならば低リスクであり緊急内視鏡が必要ないと判断。スコアが高ければ高いほどリスク・緊急性が高まる。これにより重症度の簡単な評価を行うことができる。Rockallスコア（表2）は臨床評価（Clinical Rockall Score）と内視鏡を含めた評価（Complete Rockall Score）の2段階で再出血，死亡のリスク評価を行うことができる。Clinicalで0点，Completeで2点以下が低リスクと考えられる。内視鏡によるForrest分類も重要であるため，各自参照のこと。

表1　Blatchfordスコア Lancet. 2000［PMID : 11073021］	表2　Rockallスコア Gut. 1996［PMID : 8675081］

＃胃洗浄：内視鏡による視界をよくするために胃管を挿入して洗浄することがよく行われる。ただ洗浄そのものが病状経過や予後に影響を与えるわけではない。胃洗浄を行っても，ハイリスク消化管出血の15％程度は血液もしくはコーヒー様残渣を認めないとされる（Gastrointest Endosc. 2004［PMID : 14745388］）。洗浄の結果がクリアだからといって油断はできない。

◆消化性潰瘍による消化管出血のマネジメント
　24時間以内に行う上部消化管内視鏡は治療の鍵を握る。内視鏡による治療に関しては専門性が高いのと，各症例にて個別化する必要があるのでここでは触れない。内科的マネジメントで重要なのはプロトンポンプ阻害薬（PPI）の使用である。ハイリスクならば内視鏡を行う前からPPI静脈投与を考慮する。胃酸は凝固系，血小板凝集を阻害するため，PPIにて胃内酸性度を低下させることが望ましく，臨床的にも効果が確認（N Engl J Med. 2007［PMID : 17442905］）されている。H₂ブロッカーの静脈投与の効果はほとんどない，もしくは臨床的にわずかなベネフィットしかない（Aliment Pharmacol Ther. 2002［PMID : 12030956］）ため，使用は推奨されない。そのほか，H. pyloriの検査を行い，陽性ならば治療することは推奨される。

◆肝硬変に伴う静脈瘤性消化管出血のマネジメント
　過去20年間で静脈瘤性消化管出血の死亡率は減少してきた。これは内視鏡的治療と補助的薬物治療（特に抗菌薬の予防投与）の発達があったからとされる。Child-Pugh分類Cや肝静脈楔入...