人生は交換である
連載
2007.05.14
名郷直樹の研修センター長日記 |
| ||
人生は交換である
| |||
(前回2727号)
時は流れて3年後。へき地の現場を離れて4年後である。
○月×▲日
あっという間の4年間。全力でへき地医療専門医育成ということをやってきたつもりだが,どうもこれではだめらしい。「全力で」というのがどうか。たしかに自分でも怪しいところはある。全力だったかどうか。検証する手立てはない。私が全力でやった,といっているだけである。しかし全力でやったかどうかは別にして,結果を出したかどうかという点ではどうか。結果も出したような気がする。この未曾有の医師不足の時代に,4年間で数十人の若い医師を集めたというのは,自分ではなかなかのものだ,なんて思っていたのだが,それも私がなかなかのものだといっているに過ぎない。数十人の医師を集めたことが十分な結果かどうか,わからないといえばわからない。それでも少ない,効率が悪いといわれれば,そうかもしれない。そういうことを評価する基準はない。基準がないものは,そもそも評価されない。
それに対し,わかりやすい評価の基準とは何か。金である。いくら稼いだか。教育専任なんていって,週1日の外来しかやっていないのだから,それも研修医といっしょに,午前中に10-20人という状況で,ほとんど稼いでいない。そりゃ金では評価されないわな。金は大事だ。間違いない。でも金が大事という反面,金での評価は誰でもできる,という面も大きいのではないか。金の評価なら,多分うちの息子だってできる。数字の大きい小さいがわかれば,ちゃんと評価できるのだから。
「全力で」とか,「たくさん」集めたというのも,金に換算できればいいのだろうか。ただ「全力で」というのも給与に見合うほどではない。「たくさん」の研修医についても金に換算すると,集めるコストのほうが多くて,赤字だ。トータルでは,換算したところで結果は自分に不利である。ただの無駄遣いとの評価になる。う...
この記事はログインすると全文を読むことができます。
医学書院IDをお持ちでない方は医学書院IDを取得(無料)ください。
この記事の連載
名郷直樹の研修センター長日記(終了)
いま話題の記事
-
医学界新聞プラス
[第1回]心エコーレポートの見方をざっくり教えてください
『循環器病棟の業務が全然わからないので、うし先生に聞いてみた。』より連載 2024.04.26
-
医学界新聞プラス
[第9回]出典を明記しても他者の文章・図を使えない場合があるのですか?
研究者・医療者としてのマナーを身につけよう 知的財産Q&A連載 2025.10.03
-
医学界新聞プラス
[第3回]冠動脈造影でLADとLCX の区別がつきません……
『医学界新聞プラス 循環器病棟の業務が全然わからないので、うし先生に聞いてみた。』より連載 2024.05.10
-
医学界新聞プラス
[第10回]学校の授業なら著作物は無料で自由に使えるんですよね?
研究者・医療者としてのマナーを身につけよう 知的財産Q&A連載 2025.10.24
-
医学界新聞プラス
[第1回]人間ってこういうものだよね――プロスペクト理論 その1
『行動経済学で学ぶ感染症』より連載 2025.10.03
最新の記事
-
対談・座談会 2025.10.14
-
対談・座談会 2025.10.14
-
対談・座談会 2025.10.14
-
インタビュー 2025.10.14
-
寄稿 2025.10.14
開く
医学書院IDの登録設定により、
更新通知をメールで受け取れます。