（前回2727号）

　時は流れて3年後。へき地の現場を離れて4年後である。

○月×▲日

　しかし全力でやったかどうかは別にして，結果を出したかどうかという点ではどうか。結果も出したような気がする。この未曾有の医師不足の時代に，4年間で数十人の若い医師を集めたというのは，自分ではなかなかのものだ，なんて思っていたのだが，それも私がなかなかのものだといっているに過ぎない。数十人の医師を集めたことが十分な結果かどうか，わからないといえばわからない。それでも少ない，効率が悪いといわれれば，そうかもしれない。そういうことを評価する基準はない。基準がないものは，そもそも評価されない。

　それに対し，わかりやすい評価の基準とは何か。金である。いくら稼いだか。教育専任なんていって，週1日の外来しかやっていないのだから，それも研修医といっしょに，午前中に10－20人という状況で，ほとんど稼いでいない。そりゃ金では評価されないわな。金は大事だ。間違いない。でも金が大事という反面，金での評価は誰でもできる，という面も大きいのではないか。金の評価なら，多分うちの息子だってできる。数字の大きい小さいがわかれば，ちゃんと評価できるのだから。

　「全力で」とか，「たくさん」集めたというのも，金に換算できればいいのだろうか。ただ「全力で」というのも給与に見合うほどではない。「たくさん」の研修医についても金に換算すると，集めるコストのほうが多くて，赤字だ。トータルでは，換算したところで結果は自分に不利である。ただの無駄遣いとの評価になる。うそだろと思うのだが，それは私自身の私に対する評価に過ぎない。

　自己評価と，周囲の評価が大きく異なるのは世の習い。自己評価が低くて，他人の評価が高いのがいいのか。あるいは私のように自己評価が高くて，他人の評価が低いのがいいのか。その2つのうちじゃあ，どっちでもいいな。どっちもいいのが，いいに決まってる。でもどっちもいいなんてことは普通ない。どっちも悪いということは往々にしてある。あほらしいといえば，あほらしいが，普通のことといえば普通のことだ。

　でもやっぱりあほらしい。金の交換が重要であるというのなら，言葉の交換だって同じくらい重要だ。魂の交換はもっと重要だ。ある小説家は，「人生は買い物である」といった。至言である。その通りである。ただシニシズムとして至言である。シニシズムもいい。...