ここが知りたい！
高齢者診療のエビデンス

高齢者は複数の疾患，加齢に伴うさまざまな身体的・精神的症状を有するため，治療ガイドラインをそのまま適応することは患者の不利益になりかねません。併存疾患や余命，ADL，価値観などを考慮した治療ゴールを設定し，治療方針を決めていくことが重要です。本連載では，より良い治療を提供するために“高齢者診療のエビデンス”を検証し，各疾患へのアプローチを紹介します（老年医学のエキスパートたちによる，リレー連載の形でお届けします）。

［第9回］転倒リスクの高い高齢者，抗凝固薬は継続？　中断？

森　隆浩（亀田総合病院　総合内科）

（前回よりつづく）

症例

　心房細動，高血圧，慢性腎不全の既往があり，ワルファリンを内服中（PT-INRは2.0～2.5で安定）の84歳女性が娘と一緒に定期外来を受診した。この半年で2回転倒したが，今のところ転倒に伴うけがや出血は起こしていない。

　心房細動は高齢者診療においてコモンな疾患である。約63万人を対象とした2003年の日本循環器学会疫学調査によると，心房細動の有病率は60～69歳で1.0％，70～79歳で2.1％，80歳以上で3.2％に上り^1），有病者は高齢化の進展に伴い今後さらに増加すると予想される。心房細動を有する患者では，脳梗塞の発症リスク上昇とそのマネジメントが大きな問題となる。

CHA₂DS₂-VAScスコア2以上で抗凝固療法の適応が推奨

　脳梗塞発症のリスク評価に関して，米国AHA/ACC/HRS合同の心房細動患者管理ガイドライン^2）と欧州心臓病学会（ESC）の心房細動管理ガイドライン^3）では，CHA₂DS₂-VAScスコアが推奨されている。一方日本の心房細動治療（薬物）ガイドライン（2013年改訂版）^4）では，CHA₂DS₂-VAScスコアはCHADS₂スコアに比べ低リスク患者の評価には有用であるものの評価が煩雑であること，ガイドライン発行時点でCHADS₂スコアさえ十分に広まっていない状況などから，基本的にはCHADS₂スコアを用いることとし，CHA₂DS₂-VAScスコアで新たに加わった項目をその他のリスクとして追加している。

　スウェーデンの大規模コホート研究によると，CHA₂DS₂-VAScスコアは脳梗塞発症率とおおむね正の相関がある^5）。また，非弁膜症性心房細動でCHA₂DS₂-VAScスコア2以上の場合，抗凝固薬が脳梗塞予防につながるとの強いエビデンスから^2～4），抗凝固療法の適応が推奨される。デンマークの患者レジストリデータに基づくモデルでは，CHA₂DS₂-VAScスコアが2～9のNNT（Number Needed to Treat）は，ワルファリンで110程度，DOAC（直接経口抗凝固薬）で70～100程度と見積もられている^6）。

出血リスクの高さは抗凝固薬の中止理由にはならない

　次に，出血リスクの推定方法としては，HAS-BLEDスコアなどが挙げられる。一般的には，出血リスクの高さは必ずしも抗凝固薬の中止理由にはならない。むしろ出血のリスク因子を同定し，リスク因子が軽減できるようであれば介入するよう推奨されている^2，3）。

　カリフォルニア州で行われた研究によると，ワルファリン使用中に生じた出血から30日以内の死亡率は0.26/100人・年で，このうち頭蓋内出血が約90％を占め，最も重篤かつ致死的であった^7）。この研究の人種の内訳は不明であるが，頭蓋内出血発症率には人種差があり，日本人を含むアジア系民族で高いとの報告もある^4）。

　ワルファリンとDOAC（ダビガトラン，リバーロキサバン，アピキサバン等）の出血リスクの差はどうだろうか。PT-INRが良好にコントロールされているワルファリン群との比較でも，ワルファリンよりDOACの頭蓋内出血頻度が低いことが複数のRCTで報告されている^8～10）。ただし，抗凝固薬選択の際には，DOACはワルファリンと比べ薬価が高いこと，重度・末期の腎不全患者や弁膜症を伴う心房細動ではDOACは推奨されていないことな...