加齢に伴う症候群であるサルコペニア（Sarcopenia）とフレイル（Frailty）は，要介護の主な原因の1つである。その脆弱性は不可逆なものと考えられてきたが，適切な介入により一部は維持・改善できることが近年明らかになっている。

　生命・機能予後の推定に大きく影響することからも，高齢者診療にたずさわる全ての医療者にとって無関係ではいられないサルコペニア・フレイル。本紙では，その定義と意義，実臨床での介入戦略をお話しいただいた。

若林　サルコペニアとフレイルは，老年医学領域だけでなく，臨床のさまざまな科で注目されるキーワードになってきています。国内外での関心の高まりが，論文数の増加からもうかがえます（図1）。しかし，比較的新しい概念のため，重要性は認識されても，定義や介入方法は十分に知られていないと感じることがあります。そこで今回は，近年の大きな動き（表1）を踏まえながら，それぞれの概念と意義，介入戦略について議論したいと思います。

図1　PubMedに新規収載された論文数の推移（2017年3月7日検索） “Sarcopenia”や“Frailty”を含む新規論文は年々増加し，２０１１年以降急速に増えている。

表1　サルコペニアとフレイルをめぐる近年の動き

介入により改善できる高齢者の可逆的な脆弱性「フレイル」

若林　荒井先生，まずはフレイルの歴史と定義を教えてください。

荒井　フレイルの研究は古くは1980年ごろからありましたが，研究が盛んになったのは21世紀に入ってからです。1999年にRockwoodらが，疾病や老年症候群などが積み重なるほど要介護率と死亡率が高いことを指摘し，高齢者総合的機能評価（CGA）のアプローチでフレイルを評価しようとしました。それに対し，「体重減少」「筋力低下」「易疲労感」「歩行速度低下」「身体活動低下」という5つの要因の有無でフレイルを評価する表現型モデルを2001年にFriedらが提唱したのです。現在では多くの研究者がFriedのモデルをもとにして研究を行っています。

　フレイルには3つの特徴があります。それは，①加齢による脆弱性，②介入による可逆性，③要因の多面性です。加齢に伴い，さまざまな機能低下や予備能力低下が引き起こされます。それが一定のレベルに至ると，外的なストレスに対して脆弱性を示すようになります。さらに，加齢だけでなく，疾病や薬剤，栄養，生活習慣といった身体的・精神心理的・社会的要因が影響を及ぼすことがわかっています。

若林　フレイルは，「健康」と「要介護」の間の状態という理解で良いでしょうか（図2）。生理的予備機能は低下し，家事などのIADL（手段的日常生活活動）には少し支障が出ているものの，ADL（日常生活活動）は自立しているというイメージです。

図2　フレイルの位置付け フレイルを維持・改善することで要介護期間を短くできると考えられる。

荒井　そうですね。実はフレイルの定義は明確には定まっておらず，要介護状態をフレイルに含める定義もあります。しかし，いわゆる非自立期は要介護になってからを示します。可逆性という観点から，要介護をフレイルに含めない立場を取っています。

若林　「可逆性」は，特に重要な要素ですね。リハビリテーション（以下，リハ）の現場では，要介護状態を維持あるいは改善しようと日々取り組んでいますが，大変な努力を要します。フレイルのうちに介入すれば，維持・改善が比較的容易だということですか。

荒井　はい。加齢による脆弱性は，かつては不可逆な状態だと思われ，“老化現象だから仕方ない”と，介入の対象になっていませんでした。しかし，適切な介入をすることで改善することが明らかになりました。フレイルを適切に定義し，早期に診断・介入することで，要介護になるリスクを減らし，健康寿命を延ばせると考えています。

高齢者のサルコペニアはあらゆる診療科で不可欠の視点

若林　サルコペニアは，フレイルの最も大きな原因の1つとしても注目されています（図3）。葛谷先生，サルコペニアの定義を教えてください。

図3　フレイルサイクル サルコペニアを含む多様な要因が相互に影響し合ってフレイルが悪化していく。

葛谷　サルコペニアは，「筋量と筋力の進行性かつ全身性の減少」に特徴づけられる症候群で，「身体機能障害，QOL低下，死のリスクを伴うもの」と定義されます。サルコペニアもフレイル同様，かつては加齢によるやむを得ない変化だと思われていました。しかし今では，適切な介入により改善すること，加齢以外にも原因があることがわかっています。

若林　どのような原因があるのですか。

葛谷　活動量の低下や，がんや臓器不全などの疾患，廃用，栄養障害などが影響すると指摘されています。加齢変化のみによるサルコペニアは「一次性サルコペニア」，その他の要因もかかわるものは「二次性サルコペニア」と呼ばれています。

若林　2010年に二次性を含むサルコペニアの定義が示され，さまざまな疾患がサルコペニアやその原因と関連付けて説明できるようになったことは，非常にインパクトがありました。最近では，日本肝臓学会が肝疾患のサルコペニア判定基準を出しました。サルコペニアの嚥下障害の診断フローチャートも出ましたね。

葛谷　サルコペニア・フレイルは高齢者の生命・機能予後の推定に影響します。今後は，あらゆる診療科において重要な視点になると思います。

プライマリ・ケアではまずはスクリーニングを

若林　では次に，実臨床における介入戦略にいきたいと思います。病院や診療所に勤める医師は，どうやって診断していけば良いのでしょうか。

葛谷　サルコペニアには明確な診断基準があります（表2）。ただ，中には正確に測定するのが難しい項目も含まれています。プライマリ・ケアの現場では，厳密な診断基準にこだわるよりも，スクリーニングをして専門機関につなげることが重要です。

表2　サルコペニア診断基準（AWGS基準）

　筋量については，特定健康診査の腹囲のように，下腿周囲長からある程度推測できます。カットオフ値には議論がありますが，日本人なら下腿周囲長は約30 cmという印象です。上腕周囲長とキャリパーで測定する上腕三頭筋部皮下脂肪厚から上腕筋周囲長や筋面積を出す公式もありますが，臨床の現場ではそれほど一般的ではありません。

荒井　下腿周囲長測定は，男性の場合は有用ですが，女性の場合は筋肉の質やサルコペニア肥満的な要素，むくみの個人差が大きいため，あまり参考にならない印象なので，上腕周囲長測定を使うほうが良いと思います。

若林　歩行速度は椅子からの立ち上がり（チェアスタンド）などで代用できます。5回を10秒でできるかが目安です。

葛谷　略式になりますが，自分の歩く速度が速いか遅いか，信号が青のうちに渡りきれるかなどの主観による問診でもある程度のスクリーニングは可能です。

若林　フレイルの診断はいかがでしょうか。

荒井　サルコペニア同様，プライマリ・ケアでは広くスクリーニングすることが優先です。自治体における二次予防事業対象者抽出のマス・スクリーニングに2006年から使われていた「基本チェックリスト」は，フレイルの三要素である身体的，精神・心理的，社会的側面を含む優れたツールです。日本独自のもので，客観的指標が含まれないため国際比較などには使えませんが，スクリーニングを目的にする分には問題ありません。

若林　IADL，運動・転倒，栄養，口腔機能，閉じこもり，認知症，うつに関する25項目からなる自己記入式の総合機能評価ですね。

荒井　より簡便なツールとしては，Friedのモデルを改良してつくられたJ-CHS基準（表3）がお勧めです。身体的フレイルに限る基準ですが，客観性もあって良いと思います。当センターが進めるフレイル・レジストリでも基準として活用しています。

表3　フレイル評価方法（J-CHS基準）