医学書院

書評者：岩田　誠（女子医大名誉教授/メディカルクリニック柿の木坂院長）

　臨床家にとって最もやりがいのある仕事は，それまで誰も気付いていなかった病気や病態に世界で初めて気付き，それを世に知らしめることである。最初は，自分の小さな気付きがそれほど大きな意味を持つとも思わず，単に多少の興味を惹かれた事実を記載するだけである。それが大発見であるというようなことには，世間一般だけでなく，発見者当人もまだ気付いていない。当然のことながら，その記載は世の中に大きな反響を呼ぶほどのものにはならず，小数の臨床家の記憶の隅にしまわれるだけである。

　しかし，時間が事の重大さを明らかにしていく。世の中の人々が，同じ事に気付きだすと，その最初の記載が大きくクローズアップされる。そして世間は，その発見が日常の臨床の場での，緻密ではあるがごく日常的な観察に始まったことを知る。

　臨床家が毎日飽きもせず患者に接しているその営みの中から大きな発見がなされ，医学の歴史の新しいページが開かれていく時，いつも繰り返されるこのプロセスは，現在最も注目を浴びている変性性デメンチアのひとつであるレビー小体型デメンチアにおいても然りであった。この書物は，その発見者である小阪憲司先生が，後輩である池田学先生にその気付きのプロセスを語っていく書物である。これを読む人は皆，臨床家の観察というものが，いかに大きな発見につながっていくかを知り，感動を覚える。聞き手の池田先生も，臨床の場において次々と大きな発見を成し遂げてこられた方であるだけに，お二人の対談は，そういう臨床の場における発見の意義を生き生きと示す興味深い読み物となっており，ワクワクしながらこの病気の発見史を辿っていくことができる。

　真の観察者は，患者の臨床症状であれ，その病理所見であれ，それらを単なるデータとして観察することはない。アルゴリズム的な考え方に従って，観察すべき所見の有無を記入したり，検査に頼ってどこそこの血流量がどのくらい減少しているかを測定したりするだけの行為は，単なるデータの収集であって観察とは言えないのである。小阪先生が大脳皮質の神経細胞の細胞体中に何か不思議な構造物を見つけても，その患者の示していた特異な臨床像を見ていなかったら，この病気の発見はもっと遅かったに違いない。臨床家としての観察力と，神経病理学者としての観察力が見事に合体した結果が，この発見につながった。

　したがって，評者はこれを，単に一つの病気の臨床像や病理像に関する最新の知見を教えてくれるだけの書物とは思わない。確かに，この本を読めば，レビー小体型デメンチアに関する知識を余すことなく知ることができるのは事実であるが，この病気の発見者が，本書を通じて読者に伝えたかった真のメッセージは，臨床医学の方法論だったのではないかと思う。小阪先生の観察方法は，決して今日的なハイテク技術を駆使したものではない。それは古典的な地味な方法論に基づくものではあるが，大発見につながったのはその徹底的な観察であった。大脳皮質の神経細胞の中にレビー小体を見いだすことは，それがあることがわかっている症例においてさえ容易ではなかったと，池田先生が述べておられるが，そのような実体験を経ることによって，小阪先生の偉業が真に理解できる。この書物は，臨床医学における観察の意味とその重要性を示す，偉大な観察者のかけがえのない言葉に溢れている。

書評者：朝田　隆（筑波大教授・精神医学）

　他の診療科の医師からは変わり者集団だとさえ言われる精神科医だが，実は二分できる。見分ける質問は，「認知症を診るのが好きですか？」。イエスならオーガニック派，ノーならメンタル派の精神科医である。暴論するなら，治療について，前者は薬物が，後者は精神療法がより重要だと思っている。ところがいずれも，「幻覚・妄想」という言葉には弱い。たやすく，「何々？」と身を乗り出してくる。

　本書の二著者はもとより，私もオーガニック派精神科医である。メンタル派精神科医と神経内科医のはざまに位置するだけにそれぞれに対して引け目を感じることが，少なくとも私にはある。

　そんなわれわれだから，レビー小体型認知症は興味が尽きない疾患である。そもそも認知症として最多のアルツハイマー病と変性神経疾患で最も多いパーキンソン病が一緒に起こっているのである。しかも大好物の「幻覚・妄想」が付いている。しばしば観察されるカプグラ症候群も精神病理学的には見逃せないテーマである。その一方で，これらもまた本症の中核をなすレム睡眠関連行動異常，意識の変動，視覚認知障害などは，今日の脳科学の最重要テーマだろう。

　精神や神経を扱う医者にとって，興味の尽きない本疾患の全容を適切なスピード感とともに順次明らかにしていくのが本書である。本書の醍醐味の一つは，臨床所見と病理所見とをつき合わせて意味付けしてゆくプロセスの記述にある。

　例えば本症の幻視は有名だが，視領野にはLewy pathologyがない。なのに「見える」背景が記されている。まず一次よりも二次視覚野のLewy pathologyが重度なので形態や色彩の認知に影響する。これがより傷害の酷い扁桃体の視覚路への影響と相まって幻視が生じるという説明である。

　今更だが，小阪先生はレビー小体研究の中興の祖である。言うまでもなく疾患概念とは固有の臨床経過と病理所見のセットである。先生の最大の業績は，レビー小体にかかわる諸病態をスペクトラムとしてとらえ，それを疾患概念群というレベルでまとめられたことだと思う。

　何ゆえに祖に成り得たのか？　後進である池田学先生も私もこの点に興味がある。まず患者さんの臨床を主治医としてしっかりと診られたこと，その上で顕微鏡下に普通には見えないもの（レビー小体）が見えてくる不断の努力があったことが行間に読めた。「田舎の学問，京の昼寝」という表現がある。その反対で，池田研二先生，井関栄三先生など諸先生との切磋琢磨もうかがえてなんともうらやましい。一連の研究成果を出し続けられる日常を伝聞するに「京の猛勉」状態にあられたと思われる。

　さて昔から精神病理学的論議の的となる幾つかの概念や症候群がある。実態的意識性，遅発性統合失調症などは横綱級，コタール症候群にも老舗の風情がある。実はこうしたものが，レビー小体型認知症ではしばしば認められる。メンタル派の先生も本書をご一読あれ。これらの概念を再考させる知見がたくさんに盛られた本書は，必ずや温故知新の体験をもたらすはずだから。